Сотрудник милиции обвиняется в жестоком избиении свидетеля

Следственным отделом по Калининскому округу г. Тюмени привлечён к уголовной ответственности 24-летний Евгений Журавлёв, обвиняемый в превышении должностных полномочий, совершённом с применением насилия. Об этом 23 марта корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Тюменской области.

Следствием установлено, что в сентябре 2008 года Журавлёв в должности младшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УВД по Калининскому округу г. Тюмени совместно с оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР УВД по г. Тюмени, осуществляли оперативно-разыскные мероприятия по уголовному делу об убийстве.

В целях раскрытия преступления вечером 21 сентября в отдел милиции №7 г. Тюмени был доставлен предполагаемый свидетель - 23-летний житель областного центра. Решив добиться от него показаний, изобличающих лиц, причастных к убийству, милиционеры завели молодого человека в служебный кабинет, где избили его. Не добившись нужных показаний, Журавлёв и его коллега связали доставленному руки скотчем, а затем причинили ему травматический разрыв слизистой оболочки прямой кишки.

После издевательств потерпевшего поместили в камеру административных задержанных. Через некоторое время у молодого человека началось кровотечение и находящиеся в камере люди сообщили об этом сотрудникам милиции. В тот же день потерпевший был помещён в лечебное учреждение, где ему оказали медицинскую помощь.

Органами предварительного следствия Журавлёву предъявлено обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершённое с применением насилия). В настоящее время он уволен из правоохранительных органов.

Соучастник Журавлёва в настоящее время скрылся от следствия и находится в розыске. Расследование уголовного дела продолжается.

23.03.2009

Подполковник захотела стать миллионером

В Ульяновске по подозрению в вымогательстве взятки у руководства ОАО «Ульяновский комбинат строительных материалов» (УКСМ) задержана замначальника отдела по расследованию экономических преступлений СУ УВД Гульфия Юсупова. По данным следствия, за прекращение уголовных дел, снятие ареста с имущества комбината и возврат изъятых в ходе обысков документов следователь требовалла более 1 млн рублей. Поводом для возбуждения уголовных дел послужили продажа одного из дочерних подразделений УКСМ и акций предприятия.

СУ СК при прокуратуре РФ по Ульяновской области возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 290 УК РФ («Вымогательство взятки») в отношении заместителя начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики при областном УВД подполковника юстиции Гульфии Юсуповой. По данным следствия, госпожа Юсупова, расследуя уголовные дела, связанные с деятельностью ОАО «Ульяновский комбинат строительных материалов», вымогала у руководства предприятия 1,1 млн рублей. Взамен она обещала вернуть заводу изъятые в ходе обысков финансовые документы, снять арест с имущества предприятия, а в перспективе вообще закрыть расследуемые ею уголовные дела. Однако руководство ОАО обратилось в следственный комитет и областное управление ФСБ. В момент передачи первой части взятки в 150 тыс. рублей госпожа Юсупова была задержана сотрудниками этих ведомств. Официально обвинение ей пока не предъявлено, но как рассказал „Ъ“ старший помощник руководителя СУ СКП по Ульяновской области Александр Сорокин, «подозреваемая получение денег не отрицает». «Мы рады, что выявился негативный факт и мы от такого сотрудника избавимся, — сказал „Ъ“ и.о. руководителя пресс-службы УВД Алексей Рыжов. — Мы никогда никого не пытаемся покрывать, и если будет четко установлено, что это именно она виновата, наши ряды станут только чище».

Официально в ведомстве отказываются говорить об уголовных делах, которые расследовала госпожа Юсупова. По словам источника „Ъ“ в УВД, речь идет сразу о трех эпизодах. Один из них связан с продажей комбинатом своего производственного подразделения — Шиловского мелового завода. Два других — с продажей акций самого комбината, в результате чего контрольный пакет бумаг предприятия перешел финской Massory Oy, которая затем перепродала его двум швейцарским компаниям. По словам заместителя генерального директора УКСМ Василия Суслина, комбинат уже выиграл арбитражные суды, связанные с этой сделкой — она была признана законной. Руководитель департамента инвестиций и внешних связей облправительства Алексей Берг предположил, что инициаторами уголовных преследований могли стать одни из миноритарных акционеров завода, однако комментировать уголовные дела, связанные с УКСМ, отказался. «Уголовное дело об отчуждении Мелового завода, по которому были изъяты документы комбината и арестовано его имущество, уже могло не иметь судебной перспективы, его бы все равно зарыли, — рассказал „Ъ“ источник в УВД. — И следователь, видимо, решила выгодно воспользоваться этим».

Получить комментарии госпожи Юсуповой не удалось. В отношении ее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В случае если вина подполковника юстиции будет доказана , ей грозит наказание в виде лишение свободы на срок от 7 до 12 лет со штрафом до 1 млн рублей.

Сергей Титов, Коммерсантъ

20.03.2009

В Приамурье за злоупотребление полномочиям осужден бывший милиционер

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области приговорил бывшего следователя ОВД на 2 года 6 месяцев за злоупотребление должностными полномочиями и покушение на мошенничество, сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе областной прокуратуры.

Он признан виновным виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 (покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) УК РФ.

Установлено, что 25-летний следователь, являющийся должностным лицом, в рамках своей деятельности возбудил уголовное дело по факту открытого хищения автомобиля с применением насилия к потерпевшему в соответствии со ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ.

Однако, вопреки интересам службы, установив местонахождение похищенного автомобиля, принадлежащего потерпевшему, оперативный работник не вернул его законному владельцу, а поставил на арестплощадку и стал использовать автомобиль в личных целях.

Помимо этого следователь предпринял попытку приобрести у потерпевшего, похищенный у него автомобиль по значительно заниженной цене, однако потерпевший не согласился с предложением следователя и обратился за помощью в правоохранительные органы.

Как указал гособвинитель, своими незаконными действиями должностное лицо существенно нарушило права и законные интересы потерпевшего, в т.ч. и конституционное право на компенсацию причиненного преступлением ущерба, его действия подорвали авторитет и престиж правоохранительных органов. С учетом того, что оба преступления совершены с использованием служебного положения, гособвинитель просил суд назначить виновному дополнительное наказание.

Подсудимый признал себя виновным и согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела судом.

Суд назначил виновному наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с функциями представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления на 3 года.

Осужденный взят под стражу в зале суда.
18.03.2009