Ментов обмануть можно. Тюрьму обмануть нельзя. Ее стены даже обтянутые вагонкой дышат все той же сыростью и холодом,прогнивший пол,что ни крась,все без толку-хоть линолеум постели-остается прогнившим. Тюрьма дышит неволей,а ты дышишь ее дыханием. Тюрьме сотни лет,и она живее любого контингента ментов и зэков. Они только - на -тюрьме. Обитатели тюрем будут при любом режиме. И совершенно неважно,за что ты попадаешь. Тюрьма это место,где делают особую породу людей. Через 3-4 года в психике происходят необратимые изменения. Все,приплыли. Все немного сложнее,чем борьба с преступностью. Тюрьма сама унивеситет преступности,какой дурак этого не знает? Но государству и обществу преступность нужна...чтобы списывать свои грехи,чтобы воровать казенные деньги на "борьбу с преступностью". Чтобы иметь проблему,с которой нужно "бороться". "У вас нет проблем?! Купите их!" ,но дешевле ведь просто создать. Очень качественная солидная проблема-высокая преступность. Блеск. У нас, например,все убийцы сидят по 105й статье,как умышленные убийцы. Бытовые убийства,убийства не целевые,а по обстоятельствам,убийства в состоянии аффекта,убийства по неосторожности и т.д.-все это практически не признается судами. Одни умышленные убийцы,одна ст.105 УК Рф! А ведь известнейший европейский криминолог,однажды сказавший: "Преступлений нет",до смешного прав! Когда понимаешь ту простую истину,что заключена в этих словах,она взрывается в твоих мозгах как водородная бомба! Один именитый социолог дал такое определение реальности. Реальность это то,что люди считают реальностью. Вот так вот. В известные времена за такую теорию быстренько вздернули бы на первом суку. Не те теперь времена! Если ты считаешь,что в твоем доме живет домовой,то это и есть твоя реальность. Та реальность,в которой ты живешь. А если найдется еще один человек,уверенный в том же,то у вас уже общая реальность,и вы можете понимать друг друга! Другой именитый ученый придумал более хитрое понятие - оператор сознания. Это тоже связано с реальностью,а точнее,это то как мы приучены действовать в разных ситуациях. Скажем,покупатель отошел от прилавка,забыв сдачу. Один продавец его окликнет и вернет. Другой просто сметет деньги обратно в кассу. Разве он обязан напоминать о том,что покупатель должен помнить сам? Каждый продавец по своему прав. За разными типами поведения стоят разные операторы сознания. Их так учили. Если вам навязывают конфликт,что вы сделаете:постараетесь избежать или вступите в него? Разные операторы сознания. Поколения советских людей воспитывались на лозунге-победа любой ценой! Целенаправленно формировался второй оператор сознания,оператор агрессивного поведения. Кто не с нами,тот против нас!- это то,что задает видение реальности и подталкивает к определенному образу действий. Сколько вреда принесла известная фраза героя Высоцкого:вор должен сидеть в тюрьме! А- у нас в тюрьму за просто так не сажают? По ним и получается,что в тюрьмах сидят одни воры,убийцы,грабители... Все это означает одно-мы живем в условиях подмененой реальности. И все бы ничего,но есть одно неизбежное следствие. Жизнь в условиях подмененной реальности неизбежно приводит к тотальному разрушению понимания. Сначала люди перестают понимать,что происходит,потом перестают понимать друг друга,потом перестают понимать вообще. Утрачивается сама способность к пониманию. Человек уже не знает,что это такое. Поэтому "почвой для понимания" становится наличие общих взглядов. А че тут понимать,если взгляды совпадают?! Тем не менее сейчас это называется "взаимопонимание". Простые человеческие чувства-доброта,сочувствие,порядочность выполняют роль утраченного понимания. Мне пошли на встречу и я говорю,что встретил понимание. Просто само понимание настолько важно для человеческой жизни,что язык не может без него обойтись. Даже если понимания нет,слово должно остаться. Иначе - кранты. Отсутствие понимания означает перспективу одиночества. Подмененная реальность становится тотальной.
Подмененная реальность
Сообщений 1 страница 18 из 18
Поделиться22009-03-23 03:10:26
- Так за что у нас сажают в тюрьму? За преступления? -...нет. Преступления совершать можно. Нельзя нарушать правила игры. Когда Александра Зиновьева известного критика советской системы и перестройки спросили:" Вот Вы все критикуете,а позитивное что-то предложить можете!" , Зиновьев сказал совершенно дикую вещь:" Горбачева,Ельцина,Шеварнадзе и иже с ними-повесить в 24часа как предателей.Тогда страна получит 25лет передышки для выхода из кризиса." Чудовищный совет. Самое смешное в том,что он мог сработать. Мы привыкли оперировать абсолютными объективными истинами,годными на все времена и все ситуации.Но ведь таких истин нет. Любая истина,правда ситуативна,вне ситуации рассмотрена быть не может. Иначе получается-благими намерениями вымощена дорога в ад. Есть моральные максимы:не убий,не укради...вряд ли кто станет оспаривать их. Но ведь ценность не в самих словах,а в том, как они влияют на жизнь и поведение людей.Скажите,моральный запрет на убийство и воровство есть,но это не мешает тому,что в мире совершается и то и другое,не так ли? Так. А если перестать вдалбливать людям с детства эти моральные истины,что изменится? Ровным счетом ничего. Количество преступлений останется на том же уровне,их не станет больше. Потому что практическая воспитательная функция этих моральных принципов стала ничтожно мала. Поведение людей в обществе нынче регулируется другими механизмами. Попав на зону,я сделал для себя одно неожиданное открытие. Знаю,что озвучивание его вызовет резкую негативную реакцию,потому как на уровне слов сам слышал это давно,но никогда не принимал всерьез. Только пожив некоторое время на зоне,осознал ставшую очевидной вещь. Воры смотрят за порядком лучше,чем любая другая власть. Больше того,власть вора человечнее любого другого режима. При фантастическом предположении-отдать власть в стране ворам-в стране стало бы больше порядка и справедливости. И вопреки напрашивающемуся опасению,преступлений не стало бы больше. Наоборот,криминальный беспредел был бы поставлен в рамки. Конечно,это жестокая власть,где с каждого могут спросить,не обращая внимание на регалии,прошлые заслуги,богатство. Но это и лучше. И совет Зиновьева,между прочим,из той же логики. На зоне нет драк,нет воровства. Ни один человек на зоне не живет без оглядки на собственные действия. За косяки зона наказывает жестоко. Я видел,как расправились с зэком,поднявшим нож на другого зэка. Здоровенный парень под 2м ростом и 100 кг весом,однажды потерявший над собой контроль по пьянке. Разговаривая с ним трезвым,каждый невольно выражал уважение его силе. Но за нож на своего брата-зэка с ним расправились за полторы минуты.Когда толпа расступилась,он был уже без сознания.Тело,похожее на тряпичную куклу,волоком оттащили за локалку и бросили на продол. Ментам. Было как то не по себе,видеть как здоровый человек за мгновения превращается в беспомощный куль. Это было сделано на глазах у всего барака 150 человек. Каждый сделал выводы сам. Тюрьма такая же социальная система как остальные. Как всякая социальная система это система с рефлексией,и как всякая социальная система она гниет. Ток чистоты жизни по понятиям,что была раньше нет. Сейчас больше имитации-все делают вид,что все как прежде,но половина уже понимает,что это не так.Мужики-сидельцы видят эту имитацию. И все-равно,сам уклад жизни,костяк,схема,на которой держится жизнь в тюрьме остаются незыблемым.
Поделиться32009-03-23 11:13:26
Есть в этих двух постах мысли, очень мне импонирующие. Но вот вопросы, возникающие просто навскидку:
1. Отдать власть ворам. Есть одно огромных размеров "НО": ни для кого уже не секрет, что воровские понятия, и,- главное- их исполнение, давно уже не такие, как лет 10- 20 назад. Где на такую огромную страну набрать достаточное количество на самом деле "идейных" воров и каким образом возвращать их понятия "к истокам"?
2. Мелькнула прекрасная фраза: "поднявший нож на своего собрата- ЗК".
Когда придут к власти воры, что будет с простыми смертными? Как понятия, которые, безусловно, также придут к власти, повлияют на них? Будут ли зоны резервации, скажем, для геев, проституток, алкоголиков и т.д.?
3. С властью воров к нам вернётся тоталитаризм?
Отредактировано Черёмуха (2009-03-23 11:13:59)
Поделиться42009-03-23 11:22:58
Да, ещё вопрос: главный девиз таких людей- "работать- западло". Какую функцию в жизни государства будут выполнять воры? Где они найдут воров- экономистов, воров- министров, воров- юристов, воров- управленцев, т.е. работающих воров? Нонсенс получается...
Поделиться52009-03-23 14:11:44
Есть в этих двух постах мысли, очень мне импонирующие. Но вот вопросы, возникающие просто навскидку:
1. Отдать власть ворам. Есть одно огромных размеров "НО": ни для кого уже не секрет, что воровские понятия, и,- главное- их исполнение, давно уже не такие, как лет 10- 20 назад. Где на такую огромную страну набрать достаточное количество на самом деле "идейных" воров и каким образом возвращать их понятия "к истокам"?
2. Мелькнула прекрасная фраза: "поднявший нож на своего собрата- ЗК".
Когда придут к власти воры, что будет с простыми смертными? Как понятия, которые, безусловно, также придут к власти, повлияют на них? Будут ли зоны резервации, скажем, для геев, проституток, алкоголиков и т.д.?
3. С властью воров к нам вернётся тоталитаризм?
Отвечаю.
1. Сила власти заключается не в количестве руководящих лиц, а в качестве руководства.
2. Простые смертные - не совсем правильное определение. Достаточно оставаться Человеком, вне зависимости от того, имеешь ли какое-то отношение к неволе, или нет. Насчет зон резервации - неплохая идея. Обдумаю этот вариант и тогда отвечу более подробно.
3. Не тоталитаризм, а Вселенская справедливость.
Поделиться62009-03-23 14:15:58
Да, ещё вопрос: главный девиз таких людей- "работать- западло". Какую функцию в жизни государства будут выполнять воры? Где они найдут воров- экономистов, воров- министров, воров- юристов, воров- управленцев, т.е. работающих воров? Нонсенс получается...
Ну, это уже глумеж. Достаточно того, что есть просто экономисты, юристы, управленцы и работяги.
Поделиться72009-03-23 14:45:22
Ты знаешь, разумные зёрна в первоначальной идее безусловно есть, но точно так же есть много хорошего в идее коммунизма илм сталинизма.
Идея не теряет своего разума из- за некомпетентности её исполнителей, которые порой извращают её до неузнаваемости...
Здесь спорить можно до хрипоты и бесконечности, и мне лично это было бы интересно:), но, сдаётся мне, идея с ворами- это утопия... Для многих прекрасная, но утопия...
Поделиться82009-03-23 14:48:14
Ну, это уже глумеж. Достаточно того, что есть просто экономисты, юристы, управленцы и работяги
Э нет! "Просто экономисты"- это как? Они блатные или нет? И кто будет их контролировать? Блатные? Но тогда им, блатным, надо а) получить высшее образование, б)отработать по специальности, чтобы в теме быть, в) постоянно быть в теме, а это уже- работа, как ни крути...
Поделиться92009-03-23 14:53:31
Ты знаешь, разумные зёрна в первоначальной идее безусловно есть, но точно так же есть много хорошего в идее коммунизма илм сталинизма.
Идея не теряет своего разума из- за некомпетентности её исполнителей, которые порой извращают её до неузнаваемости...
Здесь спорить можно до хрипоты и бесконечности, и мне лично это было бы интересно:), но, сдаётся мне, идея с ворами- это утопия... Для многих прекрасная, но утопия...
Ну-у-у, если так глубоко копать, то можно с противоположной стороны земного шара откопаться... Любая идея утопична в глубине своей, в силу human behaviour. Вопрос в том, что из двух зол(не совсем уместное слово, с учетом моих ориентиров) выбирают меньшее...
Поделиться102009-03-23 14:59:36
Ну-у-у, если так глубоко копать, то можно с противоположной стороны земного шара откопаться... Любая идея утопична в глубине своей, в силу human behaviour. Вопрос в том, что из двух зол(не совсем уместное слово, с учетом моих ориентиров) выбирают меньшее...
Я исхожу из таких соображений: если идея заведомо утопична, то она автоматом переходит в разряд незбыточной мечты.
А если человек "продвигает" или предлагает в жизнь свою идею, то он должен вместе с этим иметь и предлагать реальные пути её реализации:)
Отредактировано Черёмуха (2009-03-23 15:00:16)
Поделиться112009-03-23 14:59:54
Э нет! "Просто экономисты"- это как? Они блатные или нет? И кто будет их контролировать? Блатные? Но тогда им, блатным, надо а) получить высшее образование, б)отработать по специальности, чтобы в теме быть, в) постоянно быть в теме, а это уже- работа, как ни крути...
Просто экономисты - это просто экономисты, ни блатные, ни шальные, ни шерстяные, просто экономисты, допустим, как Михаил Борисович. Чтобы постоянно быть в теме, наличие корочки совершенно необязательно. Иной сиделец, который не тупо валяясь на шконке время свое за решеткой проводит, фору даст многим выпускникам эконом- и юр-факов...
Поделиться122009-03-23 15:02:50
Просто экономисты - это просто экономисты, ни блатные, ни шальные, ни шерстяные, просто экономисты, допустим, как Михаил Борисович. Чтобы постоянно быть в теме, наличие корочки совершенно необязательно. Иной сиделец, который не тупо валяясь на шконке время свое за решеткой проводит, фору даст многим выпускникам эконом- и юр-факов...
С этим буду спорить до посинения.
Юристы- ну возможно. А врачи, министры, военные, педагоги, и так до бесконечности?
Нужно не наличие корочки, её и купить можно, нужно образование, нужен опыт.
Отредактировано Черёмуха (2009-03-23 15:03:32)
Поделиться132009-03-23 15:08:49
С этим буду спорить до посинения.
Юристы- ну возможно. А врачи, министры, военные, педагоги, и так до бесконечности?
Нужно не наличие корочки, её и купить можно, нужно образование, нужен опыт
Все правильно. Но Воры - это тоже не те, кто ворует...
Поделиться142009-03-23 15:16:12
Все правильно. Но Воры - это тоже не те, кто ворует...
О том и речь:)
Поделиться152009-03-23 18:07:33
Так в чем тогда спор?
Поделиться162009-03-23 21:58:07
Так в чем тогда спор?
На тему первого поста спор может быть, но виртуальный, потому что всё- таки эта идея неосуществима никогда...
Поделиться172009-03-23 22:18:23
ОК, давай обсудим первый пост в деталях!
Поделиться182009-03-23 23:20:36
ОК, давай обсудим первый пост в деталях!
Давай. Опиши модель Новой Страны с ворами у власти. Мне непонятен сам механизм и уклад в строгом соответствии с понятиями.
Допускаю, что я ошибаюсь и это возможно.